格力電器再告奧克斯:索賠9900萬 起因是“挖角”?
中新網(wǎng)北京7月19日電(中新財經(jīng)記者 左宇坤)格力電器與奧克斯,這兩大中國家電巨頭之間纏綿多年、判賠逾2.2億元的專利糾紛還未等到結(jié)果,新的劇情已經(jīng)出現(xiàn)。
近日,格力電器又將奧克斯告上法庭,這次的爭論焦點涉及到“商業(yè)秘密”,索賠金額也達到了9900萬元。
“舊恨”添“新仇”,這次怎么算?
(資料圖)
人民法院公告網(wǎng)截圖。
索賠9900萬元,起因是“挖角”?
據(jù)人民法院公告網(wǎng)近日披露,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已受理原告珠海格力電器股份有限公司與被告奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏侵害商業(yè)秘密糾紛一案。
公告顯示,格力電器首先要求判令七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密,即立即停止披露、使用或者允許他人使用原告商業(yè)秘密,永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù),銷毀使用原告商業(yè)秘密制造的空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等載體。
同時,格力電器要求判令奧克斯將8項專利權(quán)轉(zhuǎn)至其名下;并要求判令七被告向原告賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用9900萬元,及承擔本案的全部訴訟費用。
北京云嘉律師事務所主任張亮對此表示,在商業(yè)秘密糾紛案件中,像格力電器這樣要求專利權(quán)轉(zhuǎn)移的情況,以實務經(jīng)驗來看相對少見,但可以說得通。他判斷,可能格力電器手上沒有公開的證據(jù)材料來證明自己專利使用在先,“反擊”奧克斯專利無效,因此只能以商業(yè)秘密糾紛為案由起訴。
公開資料顯示,寧波奧勝貿(mào)易有限公司是奧克斯旗下的控股子公司。而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人均曾發(fā)明過空調(diào)相關(guān)專利,并登記在奧克斯名下。
中新財經(jīng)記者在奧克斯官網(wǎng)搜索古湯湯的名字,發(fā)現(xiàn)其最近一次出現(xiàn)是在2020年12月,以奧克斯家電集團副總裁的身份出席圓桌研討會。
有媒體在2019年報道,奧克斯以古湯湯為首的一大批約50名研發(fā)人員,曾經(jīng)在格力電器的研發(fā)部門任職。董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時,這批研發(fā)人員被奧克斯高薪“挖角”。
此后董明珠在2019年1月的格力電器臨時股東大會上回應稱,奧克斯“天天挖人、挖專利”“偷我們的技術(shù)”。她當時放言,“為了以后制造業(yè)有創(chuàng)新的氛圍,我們必須要斗”。
奧克斯方面也曾回應稱,公司的引進人員,從未與格力電器發(fā)生過任何關(guān)于競業(yè)禁止的勞動仲裁,都是通過正常的招聘途徑、引進人才,并且會重點了解該人才是否有保密協(xié)議和競業(yè)禁止。
雙方“積怨已久”,多圍繞專利侵權(quán)
說起格力電器與奧克斯之間的“掐架”,早已不是新鮮事。除了可追溯至十多年前的“挖角”矛盾,兩者圍繞專利侵權(quán)問題更是頻起糾紛、對簿公堂,涉及數(shù)十條法律訴訟信息。
其中最知名的,還是在2019年轟動家電圈的“舉報門”事件。2019年6月,格力電器公開發(fā)布舉報信,指出經(jīng)第三方機構(gòu)檢測,奧克斯部分空調(diào)與其宣傳、標稱的能效值差距較大,能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論不合格。
奧克斯回應稱這屬于明顯不正當競爭行為,但反擊并未得到認可,最終,寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)利用能效標識進行虛假宣傳案,作出責令改正和罰款10萬元的行政處罰決定,奧克斯也發(fā)布了致歉聲明。
二者間圍繞專利權(quán)糾紛的交鋒,最早一次或可追溯至2015年。格力電器將奧克斯告上法庭,指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項實用新型專利,最終格力電器勝訴,奧克斯被判向格力電器賠償經(jīng)濟損失230萬元。
而所涉金額最引人注目的,則是兩方超2.2億元的壓縮機專利糾紛大戰(zhàn)。該案件起始于2018年12月,奧克斯收購了東芝空調(diào)的壓縮機專利,后起訴格力電器侵權(quán)。
2022年8月,杭州市中級人民法院作出一審判決,判決格力電器賠償約5500萬元;加上寧波市中級人民法院在2021年12月作出的判決,奧克斯獲得的判賠額已超過2.2億元。格力電器對所有判決結(jié)果不服,奧克斯公司對其中一起判決結(jié)果不服,提起上訴。
最新進展是,這一系列糾紛已于今年4月在最高人民法院公開開庭審理。
關(guān)鍵詞:
-
格力電器再告奧克斯:索賠9900萬 起因是“挖角”?
2023-07-27 -
奈雪的茶開放加盟:門檻百萬元,面積百平米,能否幫助開店600家計劃?
2023-07-27 -
上市公司爭奪股權(quán)不能丟了底線
2023-07-27 -
暑假來江門旅游的十大理由
2023-07-27 -
“健康鄉(xiāng)村”醫(yī)療基金滋潤患者心
2023-07-27 -
博學慎思明辨篤行是哪個學校的校訓(博學慎思明辨篤行的意思)
2023-07-27 -
《超級達人》狂飆熱梗通關(guān)攻略
2023-07-27 -
限位欄雖好,但是對母豬造成的這些傷害,你了解多少?
2023-07-27 -
微芯生物董秘回復: 公司上市之初,魯博士接受采訪時被問到對公司上市當日股價大漲的看法
2023-07-27 -
高密度、廣覆蓋、多要素“氣象衛(wèi)士”為大運會順利開幕保駕護航
2023-07-27 -
大摩:維持昭衍新藥(06127)“增持”評級 目標價升至46.1港元
2023-07-12 -
恩佐談長信留梅西:自己寫了些復制了些,現(xiàn)在他看到我會不好意思
2023-07-12 -
駐馬店||霞光中的練江河大橋
2023-07-12 -
睿創(chuàng)微納:7月11日融資買入1035.54萬元,融資融券余額3.26億元
2023-07-12 -
港股異動 | 浙江世寶(01057)續(xù)漲超9% 6月新能源汽車產(chǎn)銷同比分別增長32.8%和35.2%
2023-07-12 -
為科技創(chuàng)新注入新動能! “紅楓計劃”點亮湘粵澳三地
2023-07-12 -
香菇對白癜風患者有什么益處?
2023-07-12 -
暑期檔票房有望重歸百億級 這些概念股獲機構(gòu)關(guān)注
2023-07-12 -
名記:哈登向76人重申交易申請 已經(jīng)從“要求”變成了“請求”
2023-07-12 -
金融監(jiān)管局:常州市金融活水為新能源之都建設蓄勢賦能
2023-07-12 -
上海出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級
2023-07-12 -
銘普光磁: 關(guān)于向特定對象發(fā)行股票申請獲得中國證券監(jiān)督管理委員會同意注冊批復的公告
2023-07-12 -
捐資助學 照亮學子求學路
2023-07-12 -
超預期!6月人民幣貸款增加3.05萬億元 下半年會否降息降準?
2023-07-11 -
王藝迪杭州亞運身兼四項,備受爭議,機遇和挑戰(zhàn)并存,看能否把握
2023-07-11 -
香榧益處多多,但這幾類人不宜食用
2023-07-11 -
別克凱越怎么設置時間顯示(別克凱越怎么設置時間)
2023-07-11 -
武漢辟謠|兒童撒尿,炸死兩人?
2023-07-11 -
芯主場,新標桿 | 城北現(xiàn)象級紅盤煥新升級,這一席更爭藏!
2023-07-11 -
威帝股份重大資產(chǎn)重組,停牌前股價放量漲停,業(yè)績補償也尚無進展
2023-07-11
-
守住網(wǎng)絡直播的倫理底線
2021-12-16 -
石窟寺文化需要基于保護的“新開發(fā)”
2021-12-16 -
電影工作者不能遠離生活
2021-12-16 -
提升隧道安全管控能力 智慧高速讓司乘安心
2021-12-16 -
人民財評:提升消費體驗,服務同樣重要
2021-12-16 -
衛(wèi)冕?突破?旗手?——武大靖留給北京冬奧會三大懸念
2021-12-16 -
新能源車險專屬條款出臺“三電”系統(tǒng)、起火燃燒等都可保
2021-12-16 -
美術(shù)作品中的黨史 | 第97集《窗外》
2021-12-16 -
基金銷售業(yè)務違規(guī)!浦發(fā)銀行廈門分行等被廈門證監(jiān)局責令改正
2021-12-16 -
保持穩(wěn)定發(fā)展有支撐——從11月“成績單”看中國經(jīng)濟走勢
2021-12-16